
EXCLUSIVO: Com mais uma semana de mais ações judiciais na briga cada vez maior entre Termina Conosco estrelado por Blake Lively e Justin Baldoni, o tribunal da opinião pública provou ser um campo de operações tão importante quanto os processos estaduais e federais.
Uma frente que Bryan Freedman não está disposto a ceder a nenhum rival.
“Depois que meus clientes entraram com uma ação judicial abrangente repleta de quase 200 páginas de fatos inegáveis e evidências documentais que esmagaram suas falsas alegações de uma campanha difamatória, fornecendo comunicações adulteradas ao New York TimesBlake e sua equipe jurídica têm apenas um pivô hediondo restante, que é dobrar as acusações sexuais revoltantemente falsas contra o Sr. Baldoni”, disse o advogado contundente e experiente na mídia ao Deadline.
O cofundador da Liner Freedman Taitelman + Cooley LLP estava respondendo no sábado à resposta de 16 de janeiro dos advogados de Lively Manatt, Phelps & Phillips e dos advogados de Willkie Farr & Gallagher ao tão esperado processo de Baldoni da semana passada contra seu co-estrela, marido Ryan Reynolds, a publicitária Leslie Sloane e sua telha VisionPR. Uma espécie de ponto de partida para a ação legal da Lively no NYE contra Baldoni, seus Wayfarer Studios, o CEO Jamey Heath, o financista Steve Sarowitz e os chefes de relações públicas Melissa Nathan e Jennifer Abel por assédio sexual em IEWU e uma campanha difamatória pós-produção, o movimento de busca de US$ 400 milhões do Joana, a Virgem veterinário vai atrás de Lively, Reynolds e Sloane por difamação e extorsão.
Poucas horas depois que a equipe de advogados de Baldoni liderada por Freedman colocou seu processo em pauta, a equipe de Lively disse exclusiva e bruscamente ao Deadline: “Este último processo de Justin Baldoni, Wayfarer Studios e seus associados é outro capítulo no manual do abusador. ” Eles acrescentaram: “Em suma, enquanto a vítima se concentra no abuso, o agressor se concentra na vítima. A estratégia de atacar a mulher é desesperada, não refuta as provas da denúncia da Sra. Lively e irá falhar.”
Essas eram palavras de luta que o frequentemente pugilista Freedman não conseguia deixar passar sem responder.
Advogado Bryan Freedman
Como ele também me disse hoje:
O simples facto de Lively sentir que pode destruir publicamente a reputação de Baldoni numa tentativa de devastar a sua futura carreira e depois negar-lhe ou à sua equipa a capacidade de se defenderem dela é absurdo. Baldoni nunca tentou publicamente denunciar a Sra. Lively por seus muitos erros durante as filmagens, ele gentilmente abordou todas as suas preocupações durante as filmagens da maneira correta, apesar de discordar totalmente, ele próprio estava empenhado em fazer as coisas de maneira diferente e para mantenha a paz, como ela admitiu especificamente em seu próprio processo. Não apenas continuaremos a defender nossos clientes contra o poder, o privilégio e todas as mentiras de Blake, mas também lutaremos ainda mais pelos que não têm voz na comunidade DV, que sofrem injustamente enquanto ela continua a exercer seu próprio interesse egoísta e egoísta. vingança na mídia.
Baseado no romance de Colleen Hoover de 2016, Termina Conosco focado na violência doméstica através de gerações e na relação entre o enlutado personagem florista de Lively e o neurocirurgião cheio de raiva do co-estrela/diretor Baldoni. Um sucesso de bilheteria no verão passado para a Sony, com quase US$ 400 milhões na tela grande antes de passar para a Netflix, Termina Conosco foi cercado por rumores de problemas entre seus protagonistas, com Lively e Baldoni não fazendo nenhuma divulgação do filme juntos antes de sua estreia em agosto.
LR: Blake Lively Justin Baldoni em Termina Conosco
Lançamento da Sony Pictures / Cortesia da coleção Everett
A agora pública divulgação dessa suposta roupa suja começou quando Lively apresentou uma queixa detalhada de assédio sexual e retaliação contra Baldoni e outros junto ao departamento de Direitos Civis da Califórnia em 20 de dezembro. AGORA, que Baldoni agora está processando por US$ 250 milhões, publicou uma extensa história ‘Podemos enterrar qualquer um’: dentro de uma máquina de difamação de Hollywood’, cheia de mensagens de texto e e-mails do pessoal de relações públicas da crise de Baldoni. Baldoni e Freedman disseram que o AGORA a história foi uma armação, cheia de informações escolhidas a dedo. A Dama Cinzenta disse que os seus jornalistas eram justos, reportavam profundamente e faziam o seu trabalho.
Com todas as alegações do que você fez comigo e a resposta de Eu não fiz nada com você, você me difamou, que A-lister apoiou Lively e recentemente abandonou Baldoni e seus vários parceiros, WME, publicitários e advogados caros têm se atirado uns aos outros durante quase o último mês em uma falange de registros e declarações, o aspecto comercial do show business não deve ser esquecido aqui. Todo esse assunto é pessoal para o bolso e para a reputação. Baldoni reclama que seu filme foi roubado dele por Lively, com a ajuda de Reynolds, e agora a dupla e suas acusações deixaram sua carreira DOA. Lively diz que foi submetida a assédio e abuso no set e arrastada pela lama digital por um ataque construído por Nathan e Abel que prejudicou gravemente sua marca.
Para isso – em meio a todas as acusações de “astroturfing” pela equipe Baldoni contra Lively e Reynolds supostamente repreendendo Baldoni em uma reunião acusada há um ano – um aspecto significativo da reclamação inicial de Lively sobre CRD e seu processo na NYE saiu um pouco dos holofotes. Embora não se concentre na suposta armamento e desencadeamento de um “exército digital” contra Lively, o assunto pode revelar o cerne do conflito e por que o Lanterna VerdeO casal estrelado esperou meses para tornar pública sua disputa com Baldoni.
Tanto no pedido de CRD de 20 de dezembro como no processo federal 11 dias depois, os advogados de Lively observam como as consequências das críticas cáusticas online feitas a ela pessoalmente estavam “prejudicando seus negócios”. Assim como seu marido multiplataforma, Lively há muito tempo tem uma série de fontes de receita lucrativas de produtos de marca e acordos de patrocínio.
As ramificações do fracasso da linha de cuidados com os cabelos de Livley em 2024, em termos relativos, à medida que abundava o ataque de postagens negativas nas redes sociais sobre ela, certamente devem desempenhar um papel, contratualmente ou não.
“Após o lançamento em agosto de 2024 da linha de cuidados com os cabelos da Sra. Lively, Blake Brown, que ela passou sete anos construindo, a conta da marca no Instagram foi inundada por comentários de assédio e depreciativos, incluindo muitos postados por contas de usuários que não tinham seguidores e não postagens anteriores (sugerindo inautenticidade) e que não se relacionavam aos produtos da marca”, afirmam os processos da Lively.
“A campanha de retaliação contra a Sra. Lively também prejudicou suas empresas”, continua o processo não especificado de indenização. “O lançamento há muito planejado de sua linha de cuidados com os cabelos, Blake Brown – uma data que foi definida mais de um ano antes da data selecionada (não pela Sra. Lively) para o lançamento do filme – foi apanhado no fogo cruzado do ambiente negativo contra a Sra. Lively. Inicialmente, antes do início da campanha de “manipulação social”, a Sra. Lively foi informada de que Blake Brown era o maior lançamento de produtos capilares da Target já registrado. Com base em projeções internas de vendas, a súbita e inesperada campanha negativa lançada na mídia contra a Sra. Lively deprimiu as vendas no varejo dos produtos Blake Brown em 56% a 78%. Essa queda dramática estava completamente em desacordo com os altos índices de satisfação que os produtos Blake Brown receberam nos significativos testes de consumo realizados antes do lançamento ou com seu sucesso inicial após o lançamento.”
LR Ryan Reynolds como Nicepool em Deadpool e WolverineJustin Baldoni
Disney/Arnold Turner/Getty Images para Wayfarer Studios
Somando-se a tudo isso, Freedman – depois de avisar Reynolds no programa da cliente e amiga Megyn Kelly, que discutiu insultos contra Baldoni que apareceram no mega-sucesso do verão passado Deadpool e Wolverine – enviou uma carta de preservação de evidências em 7 de janeiro via FedEx ao CEO da Disney, Bob Iger, e ao presidente da Marvel, Kevin Feige. Cheia de especulações sobre se o filme ‘Merc with a Mouth’, dirigido por Shawn Levy, estava zombando de Baldoni com seu personagem intencionalmente deplorável de Nicepool, a correspondência também prometia mais ações judiciais. Em outra emboscada da marca, também foram divulgadas noções infundadas de “queixas de assédio sexual ou outro tipo de assédio feitas contra Ryan Reynolds por qualquer pessoa”.
Deixando esse golpe baixo de lado, não está claro exatamente quando o personagem de Nicepool, que não faz parte do Piscina morta lore, foi concebido e colocado no superflick de US$ 1 bilhão ou mais.
No entanto, com Deadpool e Wolverine filmando ao mesmo tempo que a primeira parte de Termina Conosco‘ antes das greves WGA e SAG-AFTRA de 2023 que fecharam Hollywood por vários meses, todas as indicações são de que Nicepool foi uma adição tardia ao filme censurado da Disney, disseram-me fontes do estúdio. Ao mesmo tempo, essas mesmas fontes dizem Deadpool e Wolverine foi uma produção muito fluida, com Reynolds e Levy fazendo alterações e acréscimos de última hora com frequência.
Com mais processos e talvez até ações judiciais por vir na batalha Lively vs. Baldoni, Freedman sofreu um duro golpe com sua casa dizimada no incêndio que assolou Pacific Palisades no início deste mês. A equipe de Lively não respondeu à última declaração de Freedman hoje quando contatada pelo Deadline. Se eles responderem, esta postagem será atualizada.