O bombástico “Gladiador II”, de Ridley Scott, vem abrindo caminho nas bilheterias graças ao seu elenco incrível e ao amor das pessoas pelo filme original, embora os críticos tenham ficado um pouco menos entusiasmados com a sequência. Nossa própria crítica de “Gladiador II” elogiou o desempenho de Denzel Washington como promotor de gladiadores Macrinus em particular e observou que há uma série de cenas de ação impressionantes, mas também várias partes que fracassam. Nenhuma quantidade de puro espetáculo pode compensar uma boa história ou um filme bem pensado e, infelizmente, parece que Scott pode ter tido as prioridades erradas durante a produção.
Em uma entrevista em podcast com “DocFix” (via Mundo do Reel), o diretor de fotografia de “Gladiador II”, John Mathieson, chamou a abordagem de Scott ao filme de “preguiçosa”, acrescentando que ele mudou ao longo dos anos em que trabalharam juntos. Mathieson colaborou com Scott em seis filmes do diretor até agora, incluindo o “Gladiador” original em 2000, e ele disse no podcast que a tecnologia moderna e a atitude robusta de Scott o levaram a tomar algumas decisões criativamente hackeadas. Caramba. Parece que eles provavelmente não trabalharão juntos novamente…
Edição por computador e múltiplas câmeras foram um pesadelo para Mathieson em Gladiator II
No podcast, Mathieson compartilhou seus sentimentos sobre trabalhar com Scott em “Gladiator II” e não elogiou seu colaborador de longa data, dizendo que Scott depende muito da computação gráfica para limpar coisas que não deveriam estar no quadro. (como outras câmeras e sombras de microfone), que ele considera “muito preguiçoso”. Mathieson também descreveu Scott como “bastante impaciente”, acrescentando que gosta de obter “o máximo que puder de uma vez”. Isso significa usar muitas câmeras para obter o máximo de cobertura possível, o que é um pesadelo para o diretor de fotografia, já que você só pode “iluminar de um ângulo”. Como Mathieson explicou:
“Ter muitas câmeras não acho que tenha tornado os filmes melhores. […] É um pouco de pressa, pressa, pressa. Isso mudou nele. Mas é assim que ele quer fazer e eu não gosto e não acho que muitas pessoas gostem, mas as pessoas amam seus filmes e ele é Ridley Scott e pode fazer o que quiser. As pessoas querem filmar com múltiplas câmeras porque conseguem muitas performances e colocam muitas pessoas. Mas não há cuidado.”
Mathieson também destacou que os filmes mais antigos de Scott são muito diferentes, com muita atenção dada à iluminação. Isso é impossível de fazer com uma grande configuração de múltiplas câmeras, mas Mathieson sente que Scott “só quer fazer tudo”. Scott é extremamente prolífico mesmo aos 87 anos, tendo lançado “The Last Duel”, “House of Gucci”, “Napoleon” e “Gladiator II”, todos nos últimos três anos, e ele tem uma série de outros projetos em andamento. o gasoduto. Isso significa sacrificar certas coisas, incluindo, ao que parece, uma cinematografia cuidadosa.
Scott sacrificou a arte pelo espetáculo?
Esta não é a primeira vez que alguém aponta o uso de múltiplas câmeras por Scott. Christopher Plummer disse uma vez O repórter de Hollywood que ele foi capaz de filmar suas cenas para as refilmagens de “Todo o Dinheiro do Mundo” (substituindo o então recentemente desgraçado Kevin Spacey) em apenas nove dias porque “[Scott] só faz uma ou duas tomadas porque ele cobre muito bem com as câmeras. “Atores que querem terminar o dia podem adorar essa tática, mas aqueles que querem realmente buscar a melhor tomada possível provavelmente se sentem um pouco apressados. É fácil veja como as pessoas podem achar que Scott começou a priorizar a quantidade em vez da qualidade, especialmente quando se trata de reservar um tempo para um pouco de arte cinematográfica.
Se você observar os primeiros filmes de Scott, como “Blade Runner” ou “Alien”, verá que a iluminação desempenha um papel importante na criação de atmosfera e clima. “Blade Runner” não é apenas um dos filmes favoritos de Scott e uma obra-prima de ficção científica, mas às vezes é usado para ensinar iluminação porque é absolutamente lindo. Mesmo quando ele estava começando a fazer filmes de grande sucesso como o primeiro “Gladiador” e “Reino dos Céus” (que Mathieson também filmou), muita atenção foi dada aos ângulos de câmera individuais e à criação de uma estética visual, enquanto seus filmes posteriores podem sinta-se um pouco mais apressado. Não me interpretem mal, adoro Sir Ridley e sua filmografia, mas Mathieson definitivamente tem razão. Scott deveria desacelerar e fazer menos filmes ou continuar a sacrificar seu olhar aguçado da velha escola pelos recursos visuais a serviço de fazer tudo isso? Por mais que eu adorasse vê-lo voltar um pouco às raízes, no final, tudo depende dele. E neste ponto de sua carreira, ninguém diz a Ridley Scott o que fazer.
“Gladiador II” está atualmente em exibição nos cinemas.