O banco do SC ouviu comentários finais de advogados seniores notáveis e estabeleceu uma linha do tempo para um veredicto no caso.
A Suprema Corte da Índia ouviu os comentários finais dos advogados seniores, representando cada uma das partes, sobre as mudanças propostas no projeto de constituição da Federação de Futebol de All India (AIFF) em 30 de abril.
O tribunal da Apex ouviu todas as observações finais sobre todos os procedimentos recentes sobre a constituição do AIFF, realizada em frente ao banco, composto por juízes PS Narasimha e Joymalya Bagchi.
Os advogados seniores Rahul Mehra, Menaka Guruswamy e Amici Curiae Gopal Sankaranarayanan e Samar Bansal, entre outros advogados, apresentaram seus argumentos finais. O SC Bench estabeleceu agora a linha do tempo para uma leitura do julgamento final, que deve ser após as férias anuais de verão a partir de 24 de maio de 2025 a 14 de julho de 2025.
Associações estaduais quebram inconsistências pela Union of India
O advogado sênior Menaka Guruswamy abriu o processo em frente ao banco SC enquanto se referia às páginas de auditoria da AIFF e quebrou as inconsistências nos argumentos apresentados pelo advogado geral KM Natraj para a União da Índia, em oposição ao que é declarado no Código Esportivo Nacional.
Ela destacou que, enquanto Natraj alegou que jogadores eminentes podem votar nas reuniões do órgão geral da Federação Nacional de Esportes, ela alegou que era diferente.
Ela ressaltou, afirmando: “Isso está categoricamente errado, parágrafo 2, página 4, cláusulas 3.9 e 3.10, Estado nacional esportivo de que os indivíduos não têm o direito de votar nas reuniões do órgão geral da Federação Nacional de Esportes.” Ela também quebrou vários outros argumentos que foram feitos e mostraram como houve algumas submissões imprecisas da União da Índia.
Leia também: Mumbai City FC vs Jamshedpur FC Live: Siga Kalinga Super Cup 2025 Atualizações ao vivo
Rahul Mehra compartilha comentários finais sobre a audiência de constituição de AIFF
O principal peticionário do caso, o advogado sênior Rahul Mehra, também compartilhou seus comentários finais de todos os procedimentos. Ele trouxe como o código esportivo se refere categoricamente a uma representação mínima de 25 % no órgão geral da AIFF e no Comitê Executivo da AIFF.
Ele afirmou: “O Código Esportivo, ao contrário do que está sendo declarado pelas federações de AIFF e esportes estatais, o Tribunal de Esportes refere -se categoricamente a um mínimo de 25 % de representação no órgão geral e no comitê executivo”.
A advogada sênior Mehra também destacou como as acusações de desqualificação eram um aspecto de que a União da Índia também mudou de idéia. Ele afirmou: “De fato, em 2012-13, é o COI, que determinou a IOA a aceitá-lo, e fomos suspensos porque havia dois indivíduos”.
Ele acrescentou: “O COI, que é todo o corpo dos pais, e de onde toda a água de Milord flui, diz que deve ser acusada de enquadrada e não pode ser condenada em 2013-14. E toda vez que se afirma que estatutos internacionais e as pessoas não se suspenderão.”
Em suas observações finais, ele afirmou: “Favory com o processo de reforma, não deve ser prospectivo, mas retrospectivo deve surgir imediatamente, porque todas essas pessoas mantêm força há mais de décadas, em alguns casos, dois, três, quatro, por quatro décadas, são interrompidos e, portanto, os que foram parados e, por isso
Ele também chamou o bicho -papão das federações internacionais sendo retratadas como algo maior que sua influência real.
Ele apelou ao banco do SC de que os sete funcionários da AIFF que têm uma petição de desprezo devem ser enviados para a prisão como uma mensagem para impedir quaisquer incidentes futuros.
Após os comentários finais do advogado sênior de Mehra, Amici Curiae Gopal Sankaranarayanan e Samar Bansal compartilharam seus comentários finais, que também resumiram todos os argumentos principais e aumentaram um dos principais detalhes cruciais em relação ao contrato de direitos mestres (MRA).
SC Bench permanece renovação do contrato de direitos mestre entre AIFF e FSDL
Em conclusão, o banco do SC também instruiu todas as partes, especialmente o AIFF e o FSDL, a adiar a renovação do contrato de direitos mestrado, que deve expirar em dezembro de 2025. Eles afirmaram que todos os presentes concordaram que nenhuma decisão final deve ser tomada nesse sentido e pediu a espera do julgamento final até o mês de julho.
O Banco do SC declarou: “Toda decisão será tomada sujeita à nossa ordem. Sem contratos, nenhum acordo tem um caso vinculativo. Nada vinculará nossa decisão e nossas eleições. Todas as decisões a serem tomadas nesse sentido. Nesse sentido, embora seu termo possa continuar, mas tudo estará sujeito às eleições que serão realizadas de acordo com a nossa direção”.
O SC Bench ouviu todas as observações finais e finais e agora se preparará para apresentar seu julgamento final, sobre a Constituição do Draft da AIFF, estimada para meados de julho deste ano.
Para mais atualizações, siga Khel agora FacebookAssim, TwitterAssim, InstagramAssim, YouTube; Baixe o Khel agora App Android ou Aplicativo iOS e junte -se à nossa comunidade em Whatsapp & Telegrama.