A Suprema Corte dos EUA interrompeu no sábado o governo do presidente Donald Trump de deportar homens venezuelanos sob custódia de imigração depois que seus advogados disseram que estavam em risco iminente de remoção sem a revisão judicial anteriormente exigida pelos juízes.
“O governo é instruído a não remover nenhum membro da classe putativa de detidos dos Estados Unidos até a ordem posterior deste Tribunal”, disseram os juízes em uma decisão breve e não assinada.
Os juízes conservadores Clarence Thomas e Samuel Alito discordaram publicamente da decisão, emitiram por volta das 12h55 da manhã et.
Os advogados da União Americana das Liberdades Civis (ACLU) apresentaram pedidos urgentes na sexta -feira em vários tribunais, incluindo o Supremo Tribunal, pedindo ações imediatas depois de relatar que alguns dos homens já haviam sido carregados em ônibus e foram informados de que deveriam ser deportados.
A ACLU disse que os desenvolvimentos rápidos significavam que o governo estava pronto para deportar os homens usando uma lei de 1798 – que historicamente é empregada apenas em guerra – sem oferecer a eles uma oportunidade realista de contestar sua remoção conforme a Suprema Corte exigia.
A Casa Branca não respondeu imediatamente a um pedido de comentário sobre a decisão da Suprema Corte.
Perspectiva de crise constitucional
O caso levanta questões sobre a adesão do governo Trump aos limites estabelecidos pela Suprema Corte. Ele carrega o risco de um confronto significativo entre os dois ramos coequais do governo e potencialmente uma crise constitucional completa.
Eleito no ano passado com a promessa de reprimir os migrantes, Trump invocou a Lei de Inimigos Alienígenas de 1798, na tentativa de deportar rapidamente membros acusados de Tren de Aragua, uma gangue criminosa originária das prisões venezuelanas que seu governo rotula um grupo terrorista.
A lei foi usada pela última vez para deter não cidadãos de ascendência japonesa, alemã e italiana durante a Segunda Guerra Mundial.
O presidente e seus assessores seniores afirmaram que seu poder executivo lhes concede uma ampla autoridade em questões de imigração, testando o equilíbrio de poder entre ramos do governo.
Durante uma audiência na sexta -feira, um advogado do governo disse em um caso relacionado que não tinha conhecimento dos planos do Departamento de Segurança Interna para deportar os homens naquele dia, mas poderia haver deportações no sábado.
Trump obteve uma vitória na sexta -feira, quando um tribunal de apelações suspendeu uma ameaça pelo juiz distrital James Boasberg de acusações de desprezo.
Boasberg também negou que um pedido da ACLU para impedir Trump de deportar suspeitos de membros de Tren de Aragua, citando uma decisão da Suprema Corte de 7 de abril que permitiu que Trump usasse a Lei dos Inimigos Alienígenos, embora com certos limites.
Boasberg disse que estava preocupado que o governo deportasse pessoas adicionais assim que sábado, mas que “neste momento, eu simplesmente não acho que tenho o poder de fazer nada a respeito”.
Trump pediu anteriormente o impeachment de Boasberg após uma decisão adversa, levando uma rara repreensão do juiz John Roberts dos EUA.
Enquanto uma audiência aconteceu na corte de Boasberg, a ACLU trabalhou em uma faixa separada para interromper as deportações dos venezuelanos realizados no Texas.
Por acaso6:25Os presidentes dos EUA e El Salvador ‘mergulhando o nariz’ na Suprema Corte, diz o advogado
A Suprema Corte dos EUA confirmou a ordem de um juiz de que o governo Trump facilitou o retorno de um homem de Maryland que foi deportado por engano para El Salvador, mas nenhum presidente do país parece interessado em levar Kilmar Abergo Garcia em casa. Durante uma visita à Casa Branca na segunda -feira, o presidente de El Salvador, Nayib Bukele, disse: “Como posso contrabandear um terrorista para os Estados Unidos?” Por acaso, o apresentador Nil Kӧksal conversou com Nicole Hallett, diretora da Clínica de Direitos dos Imigrantes da Universidade de Chicago, Escola de Direito.
Os advogados da ACLU entraram com o Supremo Tribunal depois de não obter uma resposta rápida dos registros anteriores na sexta -feira – perante o juiz distrital dos EUA James Hendrix em Abilene, Texas, e do Quinto Circuito de Apelações dos EUA em Nova Orleans – para bloquear quaisquer deportações.
Na ordem de sábado, o Supremo Tribunal convidou o governo a registrar uma resposta ao pedido da ACLU após a atitude do Quinto Circuito.
Os formulários indicaram que os homens são membros de gangues, diz a ACLU
A ACLU disse que os homens receberam formas indicando que foram classificados como membros de Tren de Aragua.
A questão é se o governo Trump cumpriu o padrão da Suprema Corte de fornecer aos detidos o devido processo antes de enviá -los para outro país – possivelmente para a notória prisão em El Salvador, onde outros são presos.
Não ficou claro na sexta -feira quantas pessoas potencialmente deveriam ser deportadas e onde elas poderiam ser levadas.
A ACLU apresentou uma foto de um dos avisos no tribunal.
“Você está determinado a ser um inimigo alienígena sujeito a apreensão, restrição e remoção”, dizia o aviso. O nome do destinatário foi obscurecido, e observou -se que o migrante se recusou a assinar na sexta -feira.
Trump apóia a remoção de ‘pessoas más’
Questionado sobre as deportações planejadas na sexta -feira, Trump disse que não estava familiarizado com o caso em particular, mas acrescentou: “Se eles forem más, eu certamente o autorizaria”.
“É por isso que fui eleito. Um juiz não foi eleito”, disse ele a repórteres na Casa Branca.
Advogados de defesa e democratas no Congresso pressionaram o governo a demonstrar como sabe que os venezuelanos são membros da gangue, que é ativa no tráfico de pessoas e outros crimes na América do Sul, mas tem uma presença menor dos EUA.
“Não vamos revelar os detalhes das operações de combate ao terrorismo, mas estamos cumprindo a decisão da Suprema Corte”, disse Tricia McLaughlin, secretária assistente de segurança nacional dos EUA, em comunicado divulgado na sexta-feira.
Em 15 de março, o governo Trump deportou mais de 130 supostos membros de Tren de Aragua para El Salvador. Muitos dos advogados e membros da família dos migrantes dizem que não eram membros de gangues e não tiveram chance de contestar a afirmação do governo de que eram.