As audiências de Re-sentença de Erik e Lyle Menendez podem continuar apesar da oposição do procurador do distrito do condado de Los Angeles, decidiu um juiz na sexta-feira.
Os irmãos foram condenados à prisão perpétua sem a possibilidade de liberdade condicional aos 18 e 21 anos, depois de serem condenados por assassinar seus pais, José e Kitty Menendez, em sua casa em Beverly Hills.
O ex -procurador do distrito de Los Angeles, George Gascón, pediu a um juiz no ano passado que mudasse a sentença dos irmãos da vida sem a possibilidade de liberdade condicional para 50 anos. Isso os tornaria imediatamente elegível para liberdade condicional porque cometeram o crime quando tinham menos de 26 anos.
Mas o sucessor de Gascón reverteu o curso. Nathan Hochman enviou uma moção no mês passado para retirar a solicitação de re-sentença.
O escritório de Hochman disse que não poderia apoiar a re-sentença dos irmãos porque eles não admitiram mentiras contadas durante o julgamento sobre por que mataram seus pais e não “reconheceram, reconheceram, reconheceram e aceitaram total responsabilidade” por seu crime.
O juiz do Tribunal Superior do Condado de Los Angeles, Michael Jesic, disse que os promotores podem argumentar durante a audiência de re-sentença.
“Tudo o que você argumentou hoje é um jogo absolutamente justo para a audiência de re-sentença na próxima quinta-feira”, disse ele.
Sem declarações de irmãos
Os irmãos compareceram ao tribunal por zoom, mas não fizeram nenhuma declaração pública.
“Eles esperaram muito tempo para obter alguma justiça, hoje é provavelmente o maior dia desde que foram encarcerados”, disse o advogado dos irmãos, Mark Geragos, sobre a família.
Enquanto a defesa argumentou que eles agiram por legítima defesa após anos de abuso sexual por seu pai, os promotores disseram que os irmãos mataram seus pais por uma herança multimilionária.
O vice-procurador do distrito Habib Balian disse que a questão principal da petição de re-sentença da Gascón era que ela não abordou completamente a reabilitação e os elementos-chave perdidos do crime original cometidos.
“O que isso significa? Aprender com seus erros e entender realmente que você estava errado”, disse Balian.
Ele apresentou evidências e videoclipes do testemunho dos irmãos do primeiro julgamento para demonstrar casos em que eles “se agacharam em seu bunker de engano, mentiras e decepções”.
Ele disse que os irmãos mataram seus pais por ganância quando souberem que seriam retirados do testamento, citando as anotações do psiquiatra que ele disse que mostrou “isso não era autodefesa”.
Geragos chamou a apresentação de “show de cães e pôneis” e disse que “nada mais do que cobertura política” como resultado de Hochman derrotar a Gascón na corrida do promotor público.
“Eles autorizaram a negação do abuso sexual”, disse Geragos sobre a apresentação da promotoria.
Defesa critica o uso da foto
Geragos argumentou que o juiz tinha plena autoridade para prosseguir com a renteminação de uma lei da Califórnia aprovada em 2023, que permite que um tribunal se lembre de uma sentença e inicie a re-sentença a qualquer momento.
Geragos também se opôs a Balian, incluindo uma foto dos pais falecidos e sangrentos Menendez em sua apresentação, que ele disse que “re-traumatizaram” membros da família e vítimas.
O primo dos irmãos Anamaria Baralt e a tia Terry Baralt estavam entre os membros da família que estavam no tribunal. O relacionamento da família com Hochman azedou.
A maioria da família estendida dos irmãos apóia sua re-sentença. Tamara Goodall, prima, enviou uma queixa com o estado pedindo que Hochman fosse removido do caso, citando seu suposto preconceito contra os irmãos e alegando que ele violou uma lei destinada a proteger os direitos das vítimas.
Hochman teve um “tom hostil, desdenhoso e condescendente” em reuniões com a família e criou uma “atmosfera intimidadora e bullying”, escreveu Goodall.
Em sua resposta à moção do promotor público de retirar o pedido de re-sentença, os advogados dos irmãos Menendez questionaram se Hochman tinha razões legítimas para fazê-lo ou foi influenciado por “uma mudança de ventos políticos”.
Sem se sentenciar, os irmãos ainda teriam dois outros caminhos para a liberdade. Eles enviaram um pedido de clemência ao governador da Califórnia, Gavin Newsom, que ordenou que o conselho estadual de liberdade condicional investigasse se os irmãos representariam um risco para o público se forem libertados. O conselho de liberdade condicional está programado para realizar suas audiências finais em 13 de junho.
Os irmãos também enviaram uma petição para habeas corpus em maio de 2023, pedindo ao tribunal que concedesse a eles um novo julgamento à luz de novas evidências apresentadas. O escritório de Hochman também apresentou uma moção opondo -se a essa petição.