Enquanto a vice-presidente dos EUA, Kamala Harris, e Donald Trump lutam ferozmente pela Casa Branca nas eleições dos EUA, concentraram amplamente as suas mensagens na economia – e o Canadá está a ouvir atentamente.
Mais de 90 por cento dos eleitores em uma pesquisa recente da Ipsos disse que a economia e a sua situação económica pessoal influenciarão a forma como votarão, muito antes de todas as outras questões identificadas como importantes nas eleições.
Isto reflecte a forma como a maioria dos americanos, tal como os canadianos, sentem que o custo da vida quotidiana continua difícil após dois anos de inflação elevada, que atingiu o pico no rescaldo da pandemia da COVID-19, mas que arrefeceu mais recentemente.
Cada candidato adotou abordagens diferentes para explicar como abordarão a economia. Harris detalhou uma série de propostas para reduzir custos para os americanos, incluindo incentivos fiscais direcionados, melhorias na cobertura de saúde e ajuda financeira para quem compra uma casa pela primeira vez. Trump, entretanto, concentrou-se quase exclusivamente nas tarifas sobre as importações estrangeiras e a produção de energia, que, segundo ele, irão aumentar o financiamento para apoios sociais e empresas.
A mesma pesquisa da Ipsos encontrou Trump com uma ligeira vantagem entre os eleitores que confiam nele na economia, mas essa vantagem diminuiu desde que Harris se tornou o candidato democrata em julho.
O Canadá está a preparar-se para o quão dura poderá ser o proteccionismo económico dos EUA nos próximos quatro anos, e como uma próxima revisão das negociações de comércio livre na América do Norte poderá abalar sob uma administração Trump ou Harris.
Aqui está uma olhada no que Harris e Trump propuseram sobre a economia e como o Canadá poderia ser impactado.
Harris não foi muito específica sobre como abordaria o comércio internacional e outras questões económicas globais, o que fez com que muitos investigadores e analistas acreditassem que ela dará continuidade às políticas do presidente dos EUA, Joe Biden. Estes priorizaram incentivos para impulsionar a produção americana, mantendo ao mesmo tempo parcerias de comércio exterior.
Em vez disso, a plataforma económica de Harris centra-se principalmente na construção de uma “economia de oportunidades” no país, que, segundo ela, beneficiará a classe média.
As suas propostas políticas incluem a expansão do crédito fiscal para crianças e do crédito fiscal sobre o rendimento auferido a mais beneficiários, e a limitação dos impostos para aqueles que ganham até 400.000 dólares por ano.
Para os americanos ricos, Harris propõe a promulgação de uma taxa mínima de imposto para bilionários e o aumento da taxa sobre ganhos de capital a longo prazo para aqueles que ganham pelo menos 1 milhão de dólares por ano, para 28 por cento.
Receba notícias nacionais diárias
Receba as principais notícias, manchetes políticas, econômicas e de assuntos atuais do dia, entregues em sua caixa de entrada uma vez por dia.
Ela pediu que os compradores de casas pela primeira vez recebam até US$ 25 mil para ajudar no pagamento inicial e para estimular a construção de três milhões de novas casas e unidades de aluguel em todos os EUA, reduzindo a burocracia federal e introduzindo cortes de impostos para construtoras residenciais.
Uma administração Harris também reprimiria os “maus actores” nos sectores imobiliário e de mercearia que inflacionam os custos do consumidor para aumentar os lucros, o que a campanha chama de manipulação de preços.
Harris prometeu continuar as negociações do Medicare com as empresas farmacêuticas que começaram durante a administração Biden para reduzir e limitar os preços dos medicamentos prescritos, que baixaram os preços da insulina para 35 dólares por mês para idosos. Ela também diz que expandirá o Medicare para cobrir cuidados domiciliares para as famílias.
Outras prioridades legislativas que Harris diz que perseguirá são licenças familiares e médicas remuneradas, aumento do salário mínimo federal e eliminação de impostos sobre gorjetas para trabalhadores de serviços e hospitalidade – a última das quais foi proposta publicamente pela primeira vez por Trump.
O plano económico de Trump é quase o inverso do de Harris, com um grande foco nas tarifas comerciais internacionais que, segundo ele, irão arrecadar milhares de milhões de dólares para a economia doméstica e forçar as empresas a reverterem as suas cadeias de abastecimento para os EUA. danos e afirma que suas restrições trarão de volta empregos para os americanos.
No centro da plataforma de Trump está uma tarifa geral de 10 a 20 por cento sobre todas as importações estrangeiras, exceto produtos provenientes da China, que, segundo ele, enfrentarão tarifas de pelo menos 60 por cento. Algumas empresas que Trump considera prejudiciais aos interesses dos EUA – como as empresas automóveis chinesas que pretendem construir bases de produção no México – poderão enfrentar tarifas ainda mais elevadas, disse ele.
Trump também diz que irá impulsionar a produção de energia nos EUA – em parte através da abertura de terras protegidas pelo governo federal – bem como a construção de habitações e a indústria transformadora doméstica, impondo cortes regulatórios generalizados que, segundo ele, permitirão às empresas crescer e criar empregos.
Além de eliminar os impostos sobre as gorjetas, as propostas económicas de mesa da cozinha pública de Trump são relativamente fracas. Ele respondeu à maioria das perguntas sobre como pagaria por creches e casas acessíveis, apontando para suas políticas tarifárias.
Ele também pretende tornar permanentes as reformas fiscais que aprovou durante o seu primeiro mandato e prometeu outro corte de impostos para as famílias das classes média e baixa, bem como eliminar os impostos sobre o rendimento dos benefícios da Segurança Social.
Uma ideia que Trump apresentou no início da sua campanha – construir novas “cidades da liberdade” em terrenos federais que não incluirão apenas novas casas para os americanos, mas também carros voadores – não está incluída na sua plataforma oficial de campanha.
Como o Canadá será impactado?
O Canadá estará quase certamente interessado em ver se Harris ou Trump conseguem impulsionar a construção de habitações e reduzir os preços das casas, que aumentaram acentuadamente desde 2020, e se essas ideias podem ser replicadas aqui.
A entrada tardia de Harris na corrida presidencial significa que a sua agenda económica ainda está a ser avaliada. Até agora, os especialistas acreditam que ela manterá o status quo da administração Biden no cenário internacional, com potenciais aumentos nos gastos e nas receitas fiscais internas.
A maioria das suas propostas internas, especialmente sobre créditos fiscais, exigiriam a aprovação do Congresso – tornando o controlo Democrata crucial para a concretização da sua visão.
Kimberly Clausing, economista e membro sênior do Peterson Institute for International Economics (PIIE), disse ao Global News que as medidas de acessibilidade de Harris são “melhorias modestas que levariam as coisas na direção certa” para os americanos, mas não levarão a impactos macroeconômicos isso afetaria parceiros comerciais importantes como o Canadá.
“Não creio que o Canadá notará tanto uma administração Harris”, disse ela, observando que Harris não representa uma mudança drástica em relação à “média ponderada” das administrações Obama e Biden.
Harris disse que reabriria as negociações para o Acordo Canadá-Estados Unidos-México (CUSMA) quando este for revisto em 2026, para garantir que as empresas em setores industriais valiosos não sejam incentivadas a transferir os seus negócios para o Canadá ou o México. Mas os especialistas dizem que essas negociações provavelmente serão mais tranquilas com uma administração Harris do que com uma Casa Branca liderada por Trump.
As autoridades e investigadores canadianos estão muito mais concentrados nas potenciais ramificações das tarifas gerais de Trump, que provavelmente não exigiriam a aprovação do Congresso.
Os economistas concordam quase uniformemente que as tarifas, em última análise, aumentam os preços para os consumidores, à medida que as empresas procuram compensar o custo mais elevado da importação. Clausing e seus colegas do PIIE estimaram em um relatório de agosto que as tarifas custariam, em média, a uma família americana típica, 2.600 dólares adicionais por ano.
Um relatório do Scotiabank Economics de Abril estimou que as tarifas de Trump – e as taxas retaliatórias dos países afectados sobre as exportações dos EUA – reduziriam o PIB dos EUA em mais de dois por cento em dois anos e aumentariam a inflação e as taxas de juro. Mas o relatório disse que o Canadá seria ainda mais atingido, com um impacto no PIB de 3,6%, dada a dependência do comércio com os EUA.
A Câmara de Comércio Canadense afirma que bens e serviços no valor de US$ 3,6 bilhões cruzam a fronteira EUA-Canadá todos os dias.
“Qualquer interrupção nessa cadeia de abastecimento transfronteiriça tem um impacto enorme nas pequenas empresas no Canadá e na economia como um todo”, disse Jasmin Guenette, vice-presidente de assuntos nacionais da Federação Canadense de Empresas Independentes.
Trump também prometeu reabrir o CUSMA com foco em impedir que a China aproveite as regras de origem norte-americanas do pacto comercial para a fabricação de automóveis. Mas economistas do Banco de Montreal alertaram que todo o acordo corria maior risco de ser anulado ou totalmente redesenhado sob a administração Trump – especialmente se os republicanos controlarem o Congresso.
Os pesquisadores também dizem Os planos económicos de Trump aumentariam o défice do governo dos EUA a uma taxa quase duas vezes superior à de Harris, e qualquer benefício económico dos cortes fiscais propostos e da flexibilização regulamentar seria compensado pelos impactos tarifários.
O economista-chefe da Desjardins, Jimmy Jean, disse ao Global News que o potencial segundo mandato de Trump seria “muito mais perturbador” do que um regime de Harris e poderia até levar a uma recessão no Canadá.
—com arquivos de Craig Lord da Global