Jay-Z entrou com um processo de difamação contra os advogados Tony Buzbee, David Fortney e uma mulher anônima, que retirou seu processo contra o rapper depois de acusá-lo de estuprá-la aos 13 anos em uma festa em 2000.
O processo do rapper, arquivado no Alabama, vem depois que a mulher não identificada adicionou Jay-Z, cujo nome legal é Shawn Carter, a uma ação que ela havia apresentado contra Diddy no Tribunal Federal de Manhattan em dezembro, alegando que ela foi atacada pelos rappers após o driver de Diddy, o motorista da Limush do Diddy ofereceu uma carona a um MTV Video Music Awards Afterty.
Em fevereiro, os advogados da mulher apresentaram um documento do tribunal anunciando a demissão voluntária, mas não incluiu nenhum motivo ou explicação para a retirada. O processo foi rejeitado voluntariamente com preconceito, o que significa que o autor não pode refilar a mesma queixa no tribunal.
O processo de difamação de Jay-Z afirma que as alegações iniciais contra ele eram “reivindicações falsas e maliciosas” e foram “estrategicamente e taticamente calculadas e cronometradas para infligir dor e sofrimento máximo ao Sr. Carter”.
Sua equipe jurídica está acusando Jane Doe e seus advogados de extorsão e “motivados sem alma pela ganância”.
Jay-Z afirma que as alegações foram “esforços malévolos para assassinar o caráter impecável e e suado pela vida” de sua vida profissional.
Obtenha notícias nacionais diárias
Obtenha as principais notícias do dia, as manchetes de assuntos políticos, econômicos e atuais, entregues à sua caixa de entrada uma vez por dia.
Seu processo, visto pelo New York Times, reivindicações que corçam “Voluntariamente admitiu diretamente para” seus representantes que nenhum ataque ocorreu e acusa Buzbee de coagir -a a buscar as alegações “para obter um dia de pagamento”. (O Global News não viu independentemente os documentos legais.)
No arquivamento, a equipe legal de Jay-Z observa que ele “não deseja expor a identidade maliciosa e injusta do acusador em sua queixa e procura manter seu anonimato como” corça “.
O processo de Jay-Z também acusa Doe e seus advogados de acusação maliciosa, abuso de processo e conspiração civil.
Em comunicado à variedade, Buzbee respondeu ao processo de difamação de Jay-Zdizendo: “Este arquivo do Alabama afirma as mesmas reivindicações que outro caso. A equipe de Jay Z reuniu e entrou com arquivamento em Los Angeles. Como o caso em Los Angeles, este novo caso no Alabama também não tem mérito legal. ”
“Os investigadores de Shawn Carter perseguiram repetidamente, ameaçaram e Harangued essa pobre mulher por semanas tentando intimidá -la e fazê -la retratar sua história. Ela não tem, e não vai. Em vez disso, ela afirmou repetidamente que mantém suas alegações ”, continuou Buzbee. “Esse mesmo grupo de pesquisadores foi pego em fita, oferecendo pessoas para processar a mim e à minha empresa.”
“Depois de falar com Jane Doe hoje, parece que as citações atribuídas a ela no processo são completamente inventadas, ou eles falaram com alguém que não é Jane Doe”, acrescentou.
“Esta é apenas mais uma tentativa de intimidar e intimidar essa mulher pobre com a qual lidaremos no devido tempo. Não ficaremos intimidados ou intimidados por casos frívolos ”, concluiu a declaração de Buzbee.
Em fevereiro, Jay-Z, que negou veementemente as reivindicações de DOE e tentou ser extraído do processo, chamou a decisão da mulher de retirar sua reivindicação de “uma vitória” e disse que a “história fictícia” que ela e seus advogados criaram foi “risível”.
“As alegações frívolas, fictícias e terríveis foram demitidas”, disse ele em comunicado publicado nas mídias sociais. “Este processo civil estava sem mérito e nunca indo a lugar nenhum.”
“O trauma que minha esposa, meus filhos, entes queridos e eu suportamos nunca pode ser demitida”, acrescentou Jay-Z. “O advogado de 1-800 consegue arquivar um terno escondido atrás de Jane Doe, e quando eles rapidamente percebem que o dinheiro falhará, eles podem se afastar sem repercussões. O sistema falhou. ”
Jay-Z disse que o tribunal “deve proteger as vítimas”, mas o tribunal também tem a “mesma responsabilidade ética” de “proteger os inocentes de ser acusado sem um pingo de evidência”.
“Que a verdade prevalece para todas as vítimas e aqueles acusados falsamente igualmente”, concluiu.
A empresa da Buzbee, que estabeleceu um número de 1-800 para acusadores, entrou com uma onda de ações contra Diddy. Os processos de Buzbee alegam que muitas das pessoas que ele representa foram abusadas em festas em Nova York, Califórnia e Flórida, onde os indivíduos afirmam que receberam bebidas atadas por drogas.
Diddy negou todas as alegações contra ele.
– Com arquivos da Associated Press
& Copy 2025 Global News, uma divisão da Corus Entertainment Inc.