Investigadores sul-coreanos pediram aos promotores que indiciassem o presidente detido Yoon Suk Yeol pela sua curta imposição da lei marcial no mês passado, que o ministro deposto da defesa do país testemunhou que queria um destacamento militar mais amplo do que Yoon.
Yoon defendeu suas ações novamente ao comparecer a uma audiência pela segunda vez na quinta-feira, dizendo que o decreto da lei marcial de 3 de dezembro tinha como objetivo apenas informar o público sobre o perigo de uma Assembleia Nacional controlada pela oposição. Ele argumentou que a imposição da lei marcial terminou mais cedo porque ele retirou rapidamente as tropas depois que a assembleia votou contra o seu decreto.
“A razão para a declaração da lei marcial não foi uma advertência à oposição. Eu estava tentando apelar ao povo para que exercesse sua estrita supervisão e crítica à oposição”, disse Yoon em uma audiência no Tribunal Constitucional. “Não importa quantas advertências eu fizesse à oposição, elas teriam sido inúteis.”
Yoon sofreu impeachment e foi suspenso pela assembleia em 14 de dezembro. O Tribunal Constitucional está agora deliberando para determinar se deve expulsar formalmente Yoon do cargo ou reintegra-lo.
Comparecendo à mesma audiência, o ministro da defesa de Yoon na época da aplicação da lei marcial, Kim Yong Hyun, apoiou o argumento do presidente, dizendo que redigiu o decreto e o propôs a Yoon.
Kim, um colaborador próximo de Yoon que também está detido, afirmou que Yoon lhe pediu para retirar o toque de recolher público do decreto, enviar um número muito menor de soldados para a assembleia do que ele propôs inicialmente e impedir que as tropas transportassem munições reais.
“Sim”, respondeu Kim, quando questionado pelos advogados de Yoon se o presidente havia rejeitado a recomendação do ministro da Defesa de mobilizar todas as unidades militares estacionadas em Seul.
Kim confirmou que também propôs enviar algumas unidades para a sede do partido da oposição e para uma empresa de pesquisas de esquerda.
As declarações de Kim não puderam ser verificadas imediatamente de forma independente. Ele já havia dito que toda a responsabilidade pela imposição da lei marcial cabe exclusivamente a ele. Ele foi impedido de tentar o suicídio enquanto estava detido, dias após a malfadada promulgação da lei marcial.
Desde que assumiu o cargo em 2022, Yoon, um conservador, tem lutado com atritos quase constantes com o principal partido da oposição liberal, o Partido Democrata, que obstruiu a sua agenda e impeachment de alguns dos seus altos funcionários. Em seu anúncio da lei marcial, Yoon chamou a assembleia de “um covil de criminosos” que estava atrapalhando os assuntos governamentais e prometeu eliminar “seguidores desavergonhados da Coreia do Norte e forças antiestatais”.
Presidente acusado de abuso de poder
A lei marcial de Yoon, a primeira desse tipo na Coreia do Sul em mais de 40 anos, durou apenas seis horas. Yoon enviou tropas e policiais à Assembleia Nacional, mas um número suficiente de legisladores conseguiu entrar na câmara da assembleia e pediu o fim do decreto de emergência numa votação unânime.
Yoon e Kim disseram que o envio de tropas e forças policiais foi projetado para manter a ordem. Mas a oposição e as autoridades de investigação acreditam que tentaram selar a assembleia para evitar que os legisladores anulassem o seu decreto e conspiraram para deter alguns políticos. Yoon e Kim negaram isso.
Yoon pode ser visto ocasionalmente acenando para Kim durante o depoimento.
O presidente sul-coreano acusado de impeachment, Yoon Suk Yeol, foi preso e interrogado pelas autoridades na quarta-feira em relação a uma investigação de insurreição criminal. Ele disse que estava apenas cooperando com o que chamou de investigação ilegal para evitar a violência. Estima-se que 3.000 policiais foram enviados ao complexo presidencial de Yoon e trouxeram alicates e escadas.
Na quinta-feira anterior, o Escritório de Investigação de Corrupção para Funcionários de Alto Nível (CIO) disse que Yoon, em colaboração com Kim e outros comandantes militares, supostamente cometeu rebelião ao organizar um “motim” e tentar minar a constituição quando declarou a lei marcial. O CIO também acusou Yoon de abusar do seu poder ao mobilizar tropas para um propósito ilegítimo e obstruir o direito do parlamento de votar o fim da lei marcial.
Por lei, o líder de uma rebelião pode pegar prisão perpétua ou pena de morte. Desde que foi detido pelo CIO, Yoon rejeitou os esforços para interrogá-lo. Ele argumenta que a investigação e sua detenção são ilegais.
“Como vocês sabem, apesar de enfrentar uma acusação nacionalmente grave como líder de uma rebelião, o suspeito tem mantido constantemente uma postura não cooperativa e desafiado processos judiciais criminais”, disse Lee Jae-seung, vice-procurador-chefe do CIO, em um briefing televisionado. .

A equipe de defesa de Yoon emitiu um comunicado acusando o CIO de “humilhar” Yoon ao tentar pressioná-lo a falar com os investigadores e de abusar de seus direitos humanos ao impedi-lo de entrar em contato com familiares.
Na sua primeira aparição numa audiência do Tribunal Constitucional na terça-feira, Yoon negou ter ordenado aos militares que arrastassem os legisladores para fora da Assembleia Nacional para os impedir de votar. Os comandantes das unidades militares enviadas à assembleia testemunharam que Yoon ordenou que retirassem os legisladores.
O decreto da lei marcial de Yoon abalou a política e os mercados financeiros sul-coreanos e prejudicou a sua imagem internacional. O subsequente desafio de Yoon e a pressão da oposição para o destituir também intensificaram a já grave divisão interna da Coreia do Sul.