O novo julgamento de Harvey Weinstein em Nova York sobre acusações de agressão sexual começa. O que é diferente desta vez?

AVISO: Este artigo pode afetar aqueles que experimentaram violência sexual ou conhecem alguém afetado por ele.

Cinco anos depois que Harvey Weinstein foi condenado por estupro e levado para a prisão algemado, o antigo magnata do cinema retorna a um tribunal de Manhattan na terça -feira para um novo julgamento que cobre muitas das mesmas alegações – mais uma que nunca foi julgada antes.

Weinstein pressionou para uma data anterior, pois ele entrou e saiu do hospital regularmente para uma variedade de problemas de saúde

Agora com 73 anos, ele está muito longe do momento em que estava entre os homens mais poderosos do ramo de filmes.

O Miramax, do Movie Mogul, e a Weinstein Company, obtiveram 81 indicações ao Oscar, a partir de 1988, incluindo seis vencedores de Melhor Filme. Enquanto seu comportamento de bullying era um segredo aberto na indústria cinematográfica, um par de expostos publicados em dias de intervalo pelo New York Times e The New Yorker em 2017 viram várias alegações de agressão sexual no nível de mulheres e, em alguns casos, estupro.

Os artigos, bem como um tweet da atriz Alyssa Milano, dias depois, galvanizaram um movimento #MeToo e incentivaram mais mulheres a se tornarem públicas com alegações de comportamento predatório de homens em todos os setores.

Em poucos dias, Weinstein foi demitido de sua empresa e sua esposa iniciou o processo de divórcio. Um grande júri em Nova York o indiciou na primavera de 2018, o primeiro passo em direção ao seu julgamento criminal.

Para o novo julgamento, Weinstein se declarou inocente e nega que ele estuprou ou agrediu sexualmente alguém. Os promotores não têm permissão para tentar repetir Weinstein em certas acusações de que ele foi absolvido durante seu primeiro julgamento.

Por que existe um novo julgamento?

O Tribunal de Apelações do Estado lançou as condenações de Weinstein e a sentença de 23 anos de prisão e ordenou um novo julgamento depois de descobrir que o original foi inclinado por decisões judiciais “flagrantes” e testemunho prejudicial.

Em uma decisão de 4-3, o tribunal disse que James Burke negou a Weinstein um julgamento totalmente justo ao permitir que três mulheres testemunhem sobre alegações que não faziam parte do caso.

O Tribunal rotulou as alegações contra Weinstein de “conduta assustadora, vergonhosa e repulsiva”, mas alertou que “destruir o caráter de um réu sob o pretexto de necessidade do Ministério Público” não justificou algumas evidências e testemunhos.

Qual é a nova acusação que ele enfrenta?

Weinstein enfrenta alegações não ouvidas no primeiro julgamento, o resultado de uma acusação de Lei Sexal Penal por supostamente forçar o sexo oral a uma mulher em um hotel em Manhattan em 2006.

Os promotores disseram que a mulher se apresentou para eles apenas alguns dias antes do início do primeiro julgamento de Weinstein, mas não fazia parte desse caso. Eles disseram que não perseguiram as alegações das mulheres após a condenação de Weinstein, mas as revisaram e garantiram uma nova acusação depois que o primeiro veredicto foi expulso.

Os advogados de Weinstein afirmam que os promotores não deveriam ter esperado quase cinco anos para trazer a taxa adicional.

Quais alegações serão ouvidas novamente?

Weinstein está sendo julgado por duas acusações de seu julgamento original.

Ele enfrenta uma acusação de ato de sexo criminal por supostamente executar sexo oral à força em um assistente de produção de filmes e TV.
Miriam Haley, ex-assistente de produção do Weinstein produzido Pista do projetotestemunhou no julgamento de 2020 que ele a empurrou para uma cama em seu apartamento em Manhattan em junho de 2006 e forçou o sexo oral nela, não se intimidou com seus chutes e pedidos.

Haley, que também se chamou Mimi Haleyi, reconheceu que ela manteve contato com Weinstein, trocou mensagens quentes com ele e aceitou um convite para o quarto de hotel duas semanas após o suposto ataque, onde ele a puxou para a cama para sexo. De acordo com a lei de Nova York aplicável na época, Weinstein não foi acusado de estupro em conexão com as alegações de Haley.

Weinstein também enfrenta uma contagem de estupro de terceiro grau por supostamente agredir um Jessica Mann em um quarto de hotel em Manhattan em 2013.

Mann, que disse que viu Weinstein como uma figura de “pseudo -pai” enquanto seguia uma carreira de ator depois de uma educação difícil, testemunhou no julgamento de 2020 que ele a prendeu no quarto de hotel, ordenou que ela se despirassem sobre ela e depois a estuprou. Ela alega que Weinstein a estuprou novamente oito meses depois em um hotel Beverly Hills, onde trabalhou como cabeleireiro.

Mann também manteve contato com Weinstein após o suposto ataque, testemunhando que ela lhe enviou e -mails lisonjeiros, porque “o ego dele era tão frágil”, disse ela, e “me fez sentir seguro, adorando -o nesse sentido”.

A Associated Press geralmente não identifica as pessoas que alegam agressão sexual, a menos que concedam ser identificadas, como Haley e Mann fizeram.

Se Weinstein fosse absolvido neste julgamento, ele ficaria livre?

Não. Weinstein rejeitou no ano passado um pedido de extradição da Califórnia, onde foi considerado culpado de estupro, cópula oral forçada e outra contagem de má conduta sexual envolvendo uma mulher conhecida como Jane Doe 1, após um julgamento de dois meses realizado em Los Angeles no final de 2022.

Ele foi condenado no início do ano seguinte a 16 anos de prisão, que começaria depois que o castigo de Nova York foi cumprido.

A condenação de Weinstein na Califórnia está sujeita a revisão, mas especialistas jurídicos disseram após a reversão do veredicto de Nova York, que os dois estados tinham regras que diferiam em relação a testemunhos sobre atos e comportamentos anteriores.

Se você está em perigo ou medo imediato por sua segurança ou de outras pessoas ao seu redor, ligue para o 911. Para obter suporte em sua área, você pode procurar linhas de crise e serviços locais por meio do Banco de dados final da Associação de Violência do Canadá.