As assinaturas das pessoas variam frequentemente de documento para documento e podem mudar ao longo da vida, normalmente com poucas consequências. Mas causou um problema maior para os resultados eleitorais dos EUA em Nevada, onde cerca de 13 mil cédulas por correio ainda estão sendo realizadas, devido ao fato de as assinaturas dos eleitores não corresponderem às registradas.
As razões para as discrepâncias variam, disse o secretário de Estado Francisco Aguilar num comunicado – as assinaturas de alguns eleitores mais velhos mudam naturalmente ao longo do tempo, enquanto alguns jovens pode não ter desenvolvido uma assinatura ainda. Um grande problema: algumas assinaturas são inseridas digitalmente com uma caneta, o que pode distorcê-las.
O o resultado em Nevada ainda não foi determinadoembora Donald Trump tenha vencido as eleições nos EUA, à frente da democrata Kamala Harris. No entanto, para muitos eleitores e defensores, a exigência de assinatura está desatualizada e acreditam que se tornará um problema maior no futuro.
“Tive que assinar minha assinatura quatro vezes antes que me permitissem votar”, um usuário escreveu no Reddit.
“Minha assinatura nunca é consistente, por isso voltei a votar pessoalmente”, outro usuário do Reddit disse.
Debra Cleaver, que fundou a organização de engajamento político VoteAmerica, diz que a correspondência de assinaturas deveria ser coisa do passado.
“A correspondência de caligrafia ou assinatura é ciência inútil”, disse Cleaver à CBC News. “Seria difícil encontrar alguém nos Estados Unidos com menos de 40 anos que tenha uma assinatura porque não conhece a letra cursiva.
“As pessoas que estão fazendo análise de caligrafia agora no condado [election’s] escritório… eles são especialistas certificados em análise de caligrafia?”
Falhas no sistema, dizem os usuários
Os funcionários eleitorais em Nevada verificam manualmente para garantir que a assinatura em um envelope eleitoral enviado pelo correio corresponde à do banco de dados. Caso achem que não, colocam a cédula em uma pilha de rejeitados, desencadeando um processo denominado cura, onde o eleitor é notificado e pode corrigir a questão. Os eleitores em Nevada têm até 12 de novembro para corrigir o erro.
Na manhã de quarta-feira, mais de 26.000 votações no estado foram realizadas usando esse processo, de acordo com o gabinete do secretário de estado, mais da metade das quais foram “curadas” com sucesso. Quase 13 mil ainda aguardam verificação.
Os moradores recorreram às redes sociais para soar o alarme sobre o sistema, que consideraram difícil.
“Tenho uma caligrafia muito bonita e elegível e tento fazer exatamente a mesma caligrafia eletronicamente, mas sempre não se parece em nada com a minha assinatura normal”, um usuário da conta no X escreveu.
“A assinatura de ninguém em um bloco digital se parece com a assinatura manuscrita real… Claramente, há falhas neste sistema que precisam ser corrigidas, e logo”, outro usuário X escreveu.
A CBC News entrou em contato com o oficial de informação pública do secretário de Estado, mas não obteve resposta a tempo para publicação.
Dos que votaram em Nevada, quase 40% – ou mais de 500 mil pessoas – votaram pelo correio, de acordo com o site eleitoral estadual.
Difícil manter consistência com assinaturas
Sheila Lowe, presidente da American Handwriting Analysis Foundation, disse que é difícil para as pessoas manterem a consistência com suas assinaturas eletrônicas e escritas quando são obrigadas a alternar entre documentos diferentes.
“Qualquer que seja a assinatura que você escolher, você precisa torná-la consistente. Mas o fato é que algumas pessoas têm um monte de assinaturas diferentes”, disse Lowe à CBC News na quarta-feira.
“Tive uma pessoa que tinha seis assinaturas diferentes para coisas diferentes.”
Lowe, que também é examinador de documentos forenses qualificado pelo tribunal, disse que a correspondência de assinaturas eletrônicas continua sendo apenas uma métrica para ajudar a autenticar os documentos de um indivíduo.
“Sempre que um cliente me apresenta um monte de assinaturas para comparar com outra assinatura para determinar se é autêntica ou não, eu mal olhei para a carteira de motorista porque é apenas uma representação muito pobre, então isso é problemático”, disse ela .
Cleaver, que mora em São Francisco, disse que percebeu o problema pela primeira vez em 2014 e previu que logo se transformaria em um problema maior. Em vez de assinaturas, disse ela, os eleitores deveriam ser obrigados a fornecer uma forma diferente de autenticação, como um número de carta de condução ou de passaporte, ou uma combinação de um número parcial de segurança social com uma data de nascimento.
Ela disse que espera que haja uma “porcentagem desproporcional” de votos lançados por jovens que sejam rejeitados como resultado.
‘Espero que encontremos uma maneira melhor’
Os eleitores de outros estados também questionaram a exigência de assinatura.
“Se isso for verdade, outro motivo para eu ficar triste [is] que as pessoas não sabem assinar seus nomes de forma consistente”, disse John Ventre, morador da Filadélfia, à CBC News na quarta-feira.
“Espero que encontremos uma maneira melhor de as pessoas comparecerem e votarem, se isso exigir apenas uma assinatura… É decepcionante.”
Outro morador da Filadélfia questionou por que o método ainda existe.
“Isso é idiota. Porque é tipo, se estou tentando votar, o que vocês dizem ser necessário, por que uma assinatura deveria me impedir de votar?” Suhay Luhbay disse à CBC News.
“Por que eles não podem simplesmente imprimir seus nomes? Isso seria mais fácil, especialmente porque eles são jovens. Provavelmente não sabem fazer assinaturas.”
Cleaver está pressionando por uma mudança nos métodos de verificação para resolver o problema.
“Durante anos tivemos uma taxa de rejeição de mais de três por cento na Califórnia nas cédulas porque as assinaturas não coincidem”, disse ela.
“Milhões de pessoas estão votando na Califórnia. Temos políticas eleitorais muito amigáveis, mas isso é apenas mais um fardo para um eleitor que já passou por tantos obstáculos para se registrar e receber sua cédula”.
Autoridades eleitorais em Milwaukee dizem que um problema de vedação em mais de uma dúzia de máquinas de apuração de votos levou a uma recontagem de dezenas de milhares de votos no estado de batalha de Wisconsin, por muita cautela.