O presidente dos EUA, Donald Trump, tem ameaçado cancelar o financiamento para algumas universidades, a menos que tenham adesão às suas demandas para mudar a política ideológica, semelhante a uma promessa Pierre Poilievre fez para as escolas pós-secundárias canadenses.
Mas até agora, o líder conservador tem sido escasso nos detalhes de exatamente que tipo de ação ele pode tomar.
As demandas de Trump, que provocaram condenação sobre interferência na liberdade acadêmica, chegaram às manchetes nesta semana depois que a Casa Branca disse que está congelando mais de US $ 2,2 bilhões nos subsídios e US $ 60 milhões em contratos para a Universidade de Harvard.
Isso veio depois do presidente de Harvard Alan Gerber recusou -se a cumprir com a Casa Branca exige, dizendo em uma carta que a Universidade “não renunciará à sua independência ou renunciará a seus direitos constitucionais”.
Enquanto isso, Poilievre também ameaçou definir universidades sobre o que ele considera sua inclinação ideológica. Em um tweet na véspera de Natal em X, anteriormente conhecido como Twitter, Poilievre disse que “defunderia o wokismo e combateria o anti -semitismo”.
‘Ponte o fim da ideologia acordada’
Aquele tweet estava ligado a um Entrevista por telefone Ele deu a Winnipegjewishreview.com, no qual foi citado como tendo dito que não tolerará e informará “todos aqueles com uma agenda anti -semita acordada”, incluindo universidades que recebem financiamento federal e todos os museus financiados pelo governo federal.
Vou definir o wokismo e combater o anti -semitismo.
e fique com nossos amigos em Israel contra o terror.
& mdash;@PierRepoilievre
Ele reiterou uma promessa semelhante em 26 de março, quando o partido divulgou sua plataforma de Quebec, dizendo que um governo conservador “acabaria com a imposição de ideologia acordada no serviço público federal e na alocação de fundos federais para a pesquisa universitária”.
A promessa levou a Associação Canadense de Professores Universitários (CAUT) a divulgar uma declaração “Expressando alarme” sobre a promessa de Poilievre de interferir na alocação de financiamento federal de pesquisa.
“É preocupante que um líder de um partido político no Canadá tente ditar como os fundos de pesquisa serão concedidos”, disse David Robinson, diretor executivo da Caut. “Vimos o impacto dessa intromissão política ao sul da fronteira, onde o governo Trump lançou um ataque em grande escala às universidades e à comunidade científica. Esse tipo de guerra cultural de estilo americano não tem lugar no Canadá”.
A partir da Universidade de Columbia, o governo Trump repreendeu instituições pós-secundárias em todos os EUA sobre o manuseio do movimento de protesto estudantil pró-palestino que agitou os campi no ano passado, após o ataque liderado pelo Hamas dentro de Israel e os subsequentes ataques israelenses a Gaza.
Trump chamou os protestos anti-americanos e anti-semitas, acusou as universidades de vender o marxismo e a ideologia da “esquerda radical”, e prometeu acabar com subsídios federais e contratos com universidades que não concordam com as demandas de seu governo.
Em 3 de abril, a Casa Branca emitiu uma lista de demandas a Harvard que incluía uma proibição de máscaras faciais, Limitações nos protestos do campus e uma revisão dos preconceitos dos departamentos acadêmicos. Cerca de uma semana depois, essas demandas foram expandidas para incluir reformas de liderança, mudanças na política de admissão e o fim do reconhecimento da Universidade de certas organizações estudantis.
O presidente da escola disse que Harvard já fez extensas reformas para atender ao anti -semitismo, mas que muitas das demandas do governo não se relacionam com o anti -semitismo e, em vez disso, são uma tentativa de regular as “condições intelectuais” em Harvard.
As raízes de ‘acordar’
Embora Poilievre não tenha divulgado nenhum detalhe de seus planos propostos, ele ainda parece estar tendo lições dos EUA com ameaças de defundir, disse Patrick McCurdy, professor associado de comunicação da Universidade de Ottawa.
“Eu levaria isso a sério da mesma maneira que ele dobrou e leva a sério suas ameaças para falir a CBC”, disse McCurdy. “É algo que as pessoas devem prestar atenção”.
McCurdy também fez parte de um estudo de pesquisa que examinou a evolução do discurso anti-Woke em debates na Câmara dos Comuns de 2019 a 2023.
O exame dos registros de Hansard revelou que, em 2019, havia apenas duas menções da palavra “acordado”. Até 2023, o uso da palavra pelos conservadores havia aumentado para 63 vezes, com Poilievre responsável por 33 instâncias naquele ano, segundo o estudo.
Como McCurdy observou em um artigo recente que ele co-escreveu para opções de políticas, o termo “acordado” está enraizado na experiência afro-americana da violência racializada e originalmente significava estar ciente da injustiça racial. Os progressistas o adotaram para abranger injustiças sociais mais amplas relacionadas às preocupações feministas, LGBTQ+ e interseccionais, disse ele.
Mas a palavra foi cooptada como um termo depreciativo usado contra alguns que promovem essas preocupações com justiça social e são acusados de serem fixados ou autoritários em questões, incluindo políticas de política e equidade, diversidade e inclusão (EDI).
O artigo de McCurdy, intitulado Os muitos perigos da guerra de Pierre Poilievre em ‘acordar“argumenta que suas promessas políticas, como o devagar as universidades sobre a ideologia, são apenas” parte de uma estratégia exploradora projetada para afastar os medos e o ressentimento, entrincheirar divisões e legitimar posições extremas na política convencional “.
Uma ‘ameaça à liberdade acadêmica’
“Eu estaria interessado em ler como ele poderia propor isso … [and] Como isso milita contra a liberdade de pesquisadores, acadêmicos e universidades para fazer suas pesquisas “, disse McCurdy à CBC News em uma entrevista por telefone.” É certamente uma ameaça à liberdade acadêmica “.
Os conservadores falaram no passado sobre o devolução de universidades sobre suas políticas do campus. Durante sua campanha de liderança em 2017, Andrew Scheer disse que retiraria o financiamento federal das universidades que não defendiam a liberdade de expressão, “fechar o debate e não suportará diferentes pontos de vista”.
Isso ocorreu em resposta a casos em que os eventos anti-aborto e pró-Israel foram afastados dos campi da universidade depois que os protestos explodiram.
Poilievre mais tarde acompanharia uma promessa semelhante durante sua campanha de liderança de 2022, na qual ele disse que se as universidades quiserem manter seus subsídios federais de pesquisa, eles precisarão proteger a liberdade acadêmica e garantir a liberdade de expressão no campus. Ele também disse que nomearia um “guardião da liberdade de expressão” para garantir que as universidades estivessem seguindo esses princípios.
As universidades devem promover o debate, não sufocá -lo. Como primeiro -ministro, defenderei a liberdade de expressão no campus. Garantia a liberdade de expressão no campus.
& mdash;@PierRepoilievre
Quanto às suas promessas atuais de política, o Partido Conservador não respondeu a perguntas da CBC News pedindo mais detalhes. No entanto, em uma entrevista publicada em 8 de abril pela mídia em inglês Sindicato de notícias judaicas, O candidato do Partido Conservador Neil Oberman, que está concorrendo no passeio de Quebec do Monte Royal, disse que ele apoia Cortando financiamento para as universidades que não estão fazendo o suficiente para combater o anti -semitismo em seus campi.
“[Universities] não receberá um único centavo do governo federal até que eles limpem seu ato “, afirmou.
Stéphane Sérafin, professor assistente de direito da Universidade de Ottawa, que acredita que a ideologia acordada é um problema nas universidades, disse que o governo liberal tem sido muito agressivo em impor requisitos ideológicos a pesquisas que incluem iniciativas de EDI.
Mas ele disse que não tem certeza do que exatamente Poilievre está pensando.
“Eu assumiria que, pelo menos eles procurariam remover o tipo de requisitos de EDI que foram adicionados a esses fundos de pesquisa. Além disso, só posso especular”.
Sérafin questionou se um governo conservador acrescentaria requisitos que cumprissem suas preferências ideológicas ou se simplesmente defundiriam universidades.
“Ele quer definir tudo, ou ele só quer segmentar programas específicos?” Sérafin pediu as intenções de Poilievre.
“Ele nunca meio que explicitamente estabeleceu um plano de como isso seria feito”, disse ele. “É como uma daquelas questões em que o diabo realmente está nos detalhes”.