10 franquias de filmes que perderam de vista seu material de origem

Muitas grandes franquias de filmes começaram como adaptações de livros, mas para sustentar uma franquia de longa duração, algumas decisões criativas precisam ser tomadas. Existem apenas algumas franquias que têm o material para permanecer fiéis adaptações até o fim, mas para cada Harry Potter ou Senhor dos Anéis, Existem inúmeras outras franquias que esgotam seu material de origem e precisam criar novos planos.

Franquias de longa duração como James Bond e Jurassic Park Pode ter começado como adaptações de livros, mas o número de filmes superou o número de romances há muito tempo. A partir deste ponto, as franquias enfrentam uma escolha sobre o envolvimento das coisas ou inventam histórias novas e originais. Isso pode ser um sucesso, como tem sido com Shrek, ou pode ser o início de um rápido declínio em qualidade como o Maxilas franquia.

10

Jurassic Park

Jurassic Park há muito tempo esqueceu as idéias de Michael Crichton

O primeiro Jurassic Park é baseado no romance de Michael Crichton, mas Steven Spielberg recebe algumas liberdades artísticas com sua adaptação. Spielberg muda alguns dos personagens para se encaixar em sua versão da história, particularmente o proprietário do parque, John Hammond, que se torna um personagem simpático e não o vilão que ele está no livro. Apesar dessas mudanças, a idéia central da história está muito intacta no sucesso de bilheteria de Spielberg.

Depois Jurassic Park Tornou-se o filme de maior bilheteria de todos os tempos, uma sequência estava sempre nos cartões. Crichton escreveu mais um Jurassic Park livro, O mundo perdido, Mas, além disso, os cineastas tiveram que inventar suas próprias histórias. O Mundo jurássico Era é completamente removida das histórias de Crichtonquando os dinossauros saem do parque e se espalharam por todo o mundo. Renascimento mundial jurássico Parece que pode levar a franquia em outra nova direção que não tem nada a ver com o trabalho de Crichton.

9

Blade Runner

Blade Runner continua a expandir

Blade Runner é uma adaptação solta na melhor das hipótesese o fato de mudar o nome do romance de ficção científica de Philip K. Dick Os andróides sonham com ovelhas elétricas? Sublinha quantas idéias originais estão no filme. O thriller Neo-Noir de Ridley Scott, de Scott, se atenha pelo menos as batidas básicas do romance, embora o recente renascimento da franquia tenha levado as coisas em uma direção totalmente nova e inesperada.

Começando com Blade Runner 2049, A franquia se ramificou em território desconhecido.

Começando com Blade Runner 2049, A franquia se ramificou em território desconhecido, pois a sequência do legado de Denis Villeneuve se preocupa apenas com o filme anterior, não o romance de Dick. O sucesso crítico da sequência significa que Blade Runner parece ter um futuro viável, e o romance pode se tornar pouco mais que uma nota de rodapé em sua história. A próxima série Blade Runner 2099 está definido para expandir a tradição do universo.

8

James Bond

A franquia Spy ficou sem livros anos atrás

O James Bond A franquia começou como uma adaptação de tela grande dos populares romances de espionagem de Ian Fleming, mas os filmes recentes foram histórias completamente originais. De fato, não houve um James Bond filme diretamente baseado em um dos livros de Fleming desde Casino Royale, E mesmo isso era um outlier. É o único dos últimos nove filmes da franquia baseado em um dos livros de Fleming.

O James Bond Os filmes fazem várias alterações nos livros; portanto, mesmo quando são adaptações diretas, eles têm seu próprio talento. Fleming pode ter inventado o personagem, mas Cada ator traz seu próprio estilo particular ao papel. Quem tiver o papel de 007 a seguir não será comparado ao personagem do livro. Eles provavelmente serão comparados a Daniel Craig e Sean Connery. Não há mais romances de Bond para se adaptar, então a história de Bond 26 também é desconhecido.

7

Shrek

Alguns fãs podem nem saber sobre as origens literárias de Shrek

Os fãs poderiam ser perdoados por pensar que Shrek Foi um filme original, já que é muito mais popular do que o livro infantil em que se baseia. O livro de William Steig não compartilha muito em comum com o filme para começar. Por exemplo, ele apresenta os pais de Shrek, ele tem a capacidade de respirar fogo e é atraído pela princesa porque ela é tão fisicamente repulsiva. No entanto, descreve amplamente a história do primeiro filme, quando Shrek parte em uma jornada com um burro falante para resgatar uma princesa de um castelo guardado por um dragão.

Depois de alguns Botas em botas spinoffs, Shrek 5 Não tem plano de jogo a seguir, e não há como dizer como isso pode se formar.

Shrek 2 Apague a abordagem original e confiante do primeiro filme e o disca um entalhe, ignorando completamente o precedente estabelecido pelo livro. Ao apresentar personagens como Puss in Boots, a fada madrinha e o príncipe encantado, sublinha sua identidade como uma franquia que zomba de contos de fadas, embora esse não seja um elemento particularmente proeminente do romance. Depois de alguns Botas em botas spinoffs, Shrek 5 Não tem plano de jogo a seguir, e não há como dizer como isso pode se formar.

6

Willy Wonka

Cada iteração de Wonka leva o personagem mais longe de seu colega de livro

A maioria das adaptações de Roald Dahl foi feita após a morte do autor, desde sua decepção com a de 1971 Willy Wonka e a fábrica de chocolate fez com que ele fechasse a porta na maioria das outras ofertas. Seria interessante ver seus pensamentos sobre o de Tim Burton Charlie e a fábrica de chocolate, já que é mais fiel em alguns aspectos, mas distintamente colorido com o estilo idiossincrático de Burton em outros.

Se a Warner Bros. quisesse manter a visão de Dahl, eles teriam feito Charlie e o grande elevador de vidro em vez de.

A adaptação de Burton trata o livro como um esboço aproximadomas ele acrescenta muitas idéias, e a atmosfera sombria e peculiar é todo o seu próprio trabalho. Se Dahl teria admirado isso ou não está em debate, mas ele quase certamente teria desprezado Wonka, O prequel estrelado por Timothée Chalamet. Vale lembrar que Wonka nem mesmo o protagonista do livro de Dahl. Se a Warner Bros. quisesse manter a visão de Dahl, eles teriam feito Charlie e o grande elevador de vidro Em vez disso, a sequência sub -representada para Charlie e a fábrica de chocolate.

5

Jumanji

O filme do jogo de tabuleiro se tornou uma franquia de filmes de videogame

O original Jumanji é uma adaptação bastante fiel do livro infantil de Chris Van Allsburg. Van Allsburg escreveu mais tarde uma sequência, Zathura, que foi adaptado em um filme muito menos bem -sucedido em 2005. A franquia poderia facilmente ter parado por aí, mas seguiu em frente ignorando Zathura e retornar ao mundo mais popular de Jumanji. No entanto, teve que fazer muitas mudanças para criar uma nova história no mesmo mundo.

Uma diferença perceptível entre o primeiro Jumanji O filme e suas sequências são que o jogo de tabuleiro se torna um videogame nos filmes mais recentes. Essa é apenas uma diferença superficial para atualizar a premissa para um público jovem, e não afeta o enredo tanto quanto a decisão de que os jogadores viajem para o jogo, em vez de ter elementos do jogo causando caos no mundo real . Todos os personagens e o enredo dos dois Jumanji As sequências são completamente originaise com outra sequência a caminho, o livro é uma memória distante.

4

Morrer com força

Die Hard gira um livro em cinco filmes

Morrer com forçaAs origens literárias de que não são discutidas com frequência, já que grande parte do apelo do filme vem da performance de Bruce Willis e do talento de John McTiernan para o conjunto de ações explosivas. Porque Morrer com força Denuncia seu status de adaptação, era livre para desenvolver sequências sem pensar no livro original, para que as aventuras de John McClane pudessem ficar maiores e mais selvagens a cada filme.

Porque Morrer com força minimiza seu status de adaptação, foi gratuito para desenvolver sequências sem pensar no livro original

Morrer com força é baseado no romance de Roderick Thorp em 1979 Nada dura para sempre, E isso se apega ao mesmo projeto, embora a esposa de John não esteja no romance e os terroristas tenham objetivos ligeiramente diferentes. Nada dura para sempre é realmente uma sequência em si, após o romance de 1966 O detetive. Frank Sinatra interpreta o herói na adaptação de O detetiveAssim, o que significa que ele e Bruce Willis interpretaram o mesmo personagem com mais de 20 anos de diferença.

3

Planeta dos macacos

As prequels são o mais recente desvio do romance

O original Planeta dos macacos O filme é baseado no romance em língua francesa de Pierre Boulle. O filme foi tão sucesso que gerou quatro sequências que surgiram em anos consecutivos, nenhum dos quais estava firmemente enraizado no romance de Boulle. A franquia teve que expandir o trabalho do autor, já que Ele nunca produziu uma sequênciae eliminou o mundo do primeiro romance com algumas reviravoltas imprevisíveis.

As prequels têm sido críticas e comercialmente bem -sucedidas, mas têm pouco em comum com os livros.

Embora a franquia esteja adormecida por décadas, ela voltou ao século XXI com a série Prequel. Começando com 2011’s Ascensão do planeta dos macacos, As prequels imaginaram um mundo muito antes da história de Boulle, traçando a queda da sociedade humana, à medida que os macacos ganham sensibilidade e começam a desenvolver suas próprias estruturas como as espécies dominantes do planeta. As prequels têm sido críticas e comercialmente bem -sucedidas, mas têm pouco em comum com os livros.

2

Maxilas

As sequências da Jaws nunca recuperaram a magia do original

Maxilas é um ótimo exemplo de uma má adaptação que acaba sendo um ótimo filme. O sucesso de bilheteria de Steven Spielberg atinge as costeletas e muda o romance de Peter Benchley para seu gosto, removendo as subparcelas desnecessárias sobre os vínculos do prefeito com o crime organizado e o caso de Hooper com a esposa de Brody. Isso dá à história uma sensação mais simplificada e se concentra mais no terror dos ataques de tubarão e na dinâmica convincente entre os três homens encarregados de caçá -la nas águas abertas.

Peter Benchley co-escreveu o roteiro do primeiro filme, então ele claramente sancionou todas as mudanças em seu trabalho. No entanto, nem ele nem Spielberg retornaram para nenhuma das sequências, e a qualidade da franquia despencou rapidamente. As sequências criam algumas razões artificiais para encenar ataques de tubarão mais terríveis, mas a novidade desaparece rapidamente, e começa a ficar boba em pouco tempo. Se Benchley tivesse ficado, os filmes poderiam ter atuado como as sequências que ele nunca escreveu.

1

101 dálmatas

Disney nunca chegou à sequência estranha

Cento e um dálmata é um filme maravilhosamente animado que representa o estilo da Disney durante a década de 1960. Também criou um dos melhores vilões da Disney, e Cruella de Vil desde então ocupa o centro do palco. O remake de ação ao vivo, estrelado por Glenn Close, atravessa mais atenção para a fashionista de Dognapping, e mais tarde ela recebeu sua própria história de origem estrelada por Emma Stone. Cruella desempenha um papel muito maior na franquia do que no livro.

Cruella desempenha um papel muito maior na franquia do que no livro.

As adaptações animadas e de ação ao vivo do livro de Dodie Smith receberam sequências e ambas se concentraram em Cruella mais uma vez. Se a Disney quisesse permanecer mais fiel às idéias de Smith, eles poderiam ter adaptado a sequência que ela escreveu em 1967Assim, A luz das estrelas latindo, Um estranho conto de ficção científica no qual um cachorro desce do espaço sideral e fala a cães de todo o mundo sobre abandonar a terra e se juntar a ele no paraíso canino.