TO Presidente do Banco Africano de Desenvolvimento (AFDB), Akinwunmi Adesina, fez penas presidenciais na segunda -feira, quando ele disse em um discurso durante os 20th Jantar de aniversário da empresa de serviços financeiros, Chapel Hill Denham, que os nigerianos estavam melhor em 1960 do que são hoje.
O consultor especial do Presidente (Informação e Estratégia), Bayo Onanuga, discordou imediatamente, dizendo que Adesina usou uma estreita, talvez uma das métricas mais contestadas, para medir o progresso do país. Adesina e Onanuga estavam certas e erradas.
O que há em certa medida?
Produto interno bruto (PIB), a medida mais comum do tamanho de uma economia, mede o tamanho de bens e serviços produzidos por essa economia em um determinado período, geralmente anualmente.
Por quase 10 anos depois que a Nigéria assinou sua economia em 2014, incluindo faixas da economia anteriormente excluídas do cálculo, principalmente TI, telecomunicações e música, o país classificado como a maior economia da África.
Andamos com uma arrogância e uma primavera em nossos degraus. Até recentemente, quando a maré virou e a Nigéria caiu para o número quatro, atrás da África do Sul, Egito e Argélia, qualquer argumento sobre a adequação do PIB como uma medida precisa do bem-estar econômica teria sido julgada improcedente, especialmente em círculos oficiais.
Economistas com uma mão
No entanto, o PIB é preciso no que mede, independentemente do desconforto de Onanuga. É claro que os economistas, sem uma mão, como Harry Truman disse, pode discordar do melhor modelo. Ainda assim, eles ainda precisam encontrar uma medida mais precisa do total de bens e serviços de um país, um guia difícil de status econômico do que o PIB.
O que Adesina fez em sua palestra, “Reimaginando a Nigéria até 2050”, não era apenas comparar o PIB da Nigéria em 1960 com o que é atualmente, mas também para colocar esse lado com o desempenho da Coréia do Sul, que estava na mesma posição da Nigéria há 65 anos.
A propósito, o que ele não fez foi re-imaginar o que o PIB da Nigéria poderia ter sido hoje se ele cumpriu sua promessa como ministro da Agricultura da Nigéria entre 2011 e 2015, para popularizar o “pão de mandioca!”
PIB Vs PIB per capita
O PIB per capita de todos os sete países Adesina citado em sua palestra era africano, do Gana (US $ 2.260) a Botsuana (US $ 7.820), em comparação com a da Nigéria (US $ 1.596). Não é incomum que, embora a economia da Nigéria seja a quarta maior do continente, seu PIB per capita é menor que o de Gana, por exemplo.
Enquanto o PIB mede o volume total de bens e serviços produzidos, o PIB per capita divide o volume pela população. Em relação à fabricação, um componente importante do PIB, Adesina mencionou a Malásia e o Vietnã, que começou no mesmo local da Nigéria, mas nos deixou muito para trás. Esses exemplos são desconfortáveis, mas verdadeiros.
O PIB é medido na moeda do país em questão, mas convertido em dólares americanos ao comparar o valor dos bens e serviços produzidos entre ou entre as nações. Isso significa que após a desvalorização da Naira em 250 %, por exemplo, o ranking do PIB da Nigéria estava obrigado a cair.
Baixo ou alto?
Existem países com PIB relativamente alto per capita e ainda um baixo padrão de vida? Sim. A Guiné Equatorial e o Gabão, por exemplo, têm PIB relativamente altos devido à riqueza do petróleo e pequenas populações, mas pontuam pouco na maioria dos indicadores de vida de vida devido à má governança e às instituições fracas.
E vice-versa, países de baixo PIB como Costa Rica e Portugal têm um padrão de vida mais alto por causa de fortes programas sociais, boa educação e medidas de segurança. No entanto, dos 20 países com o maior PIB pelas projeções do FMI 2025, não há nenhuma com pobreza desenfreada.
Além da medida
Onanuga estava certo em contestar o uso do PIB, porque, para modificar Albert Einstein, algumas coisas contam que não podem ser contadas pelo PIB – coisas como saúde, educação, igualdade, governança, confiança e qualidade de vida. Onanuga listou algumas coisas em sua tréplica, como a infraestrutura rodoviária, que ele disse que o artigo de Adesina havia omitido.
Não. Ele enfatizou o PIB como uma medida de desempenho e podemos discordar da adequação dessa métrica. No entanto, o artigo também argumentou fortemente que um investimento agressivo e bem pensado em infraestrutura, como poder, saúde, agricultura, portos marítimos e aeroportos com uma estrutura de governança clara e transparente, pode garantir a Nigéria um futuro seguro.
Você está melhor?
Com dois anos para as próximas eleições gerais, entendo a preocupação de Onanuga de que um retrato do passado há muito bem da Nigéria seja melhor do que o presente, seja politicamente cheio. As eleições foram perdidas e vencidas na questão fundamental: você está melhor do que há quatro anos?
No entanto, as opiniões de Adesina sobre a Nigéria em 1960 não importam para os eleitores em dois anos, porque eles não responsabilizarão o governo do presidente Bola Ahmed Tinubu pelo tempo em que a população da Nigéria era de cerca de 45 milhões e cada uma de suas três principais regiões desfrutava de autonomia relativa. Eles também não responsabilizarão Tinubu por 2050 porque ele não estaria no cargo.
Em dois anos, os nigerianos se perguntarão se suas vidas melhoraram nos últimos quatro anos do governo Tinubu. É uma pergunta que retira a economia de seu jargão, seja PIB ou IDH, e vai direto para problemas de pão e manteiga.
A longo prazo…
Se a reivindicação do presidente Joe Biden de uma vida melhor para os americanos, embora essencialmente estatisticamente correta, fosse insuficiente para salvá -lo, o governo Tinubu deve enrolar as mangas.
PIB ou não, a tréplica de Onanuga não vai evitar a questão de saber se os nigerianos se sentem melhor. As decisões difíceis deste governo nos últimos dois anos deveriam ter sido tomadas décadas atrás. As consequências dessas decisões, no entanto, especialmente a remoção do subsídio a gasolina e flutuando a taxa de câmbio, sem mencionar a insegurança, pioraram a pior.
Obviamente, Abuja pode argumentar que as dificuldades são globais e que as dificuldades temporárias produzirão um futuro melhor. Mas, como diz os economistas, a longo prazo, estamos todos mortos.
Vivendo!
Para que o governo seja recompensado pela coragem de suas decisões difíceis, o público, especialmente os eleitores, não precisa ser lembrado de que agora eles têm mais linhas telefônicas ou redes rodoviárias como uma medida de progresso. Muitos mais devem ser capazes de viver acima da atual miséria de implorar para recarregar seus telefones, pagar pratos por estradas inseguras ou resgatar para os entes queridos.
Os nigerianos são mais pobres hoje, não porque os números comparativos do PIB de 1960 dizem a eles, ou porque um indicador mais robusto poderia ter feito alguma diferença. Eles vivem.
A moeda foi desvalorizada em 250 % em dois anos, o valor da economia se esgotou, o custo dos serviços essenciais aumentou 113 % e o custo dos empréstimos aumentou de 18,5 % em 2023 para 27,5 % devido ao efeito de aglomeração.
Gato branco, gato preto
Quaisquer que sejam os indicadores, essa é a realidade que os nigerianos estão vivendo, a história que Tinubu foi votada para mudar. Os governadores estão recebendo mais dinheiro e devem explicar isso. Ainda assim, com mais deles desertando para a decisão de todos os progressistas do Congresso (APC), o partido terá muito mais a responder pelo que está fazendo para diminuir a miséria coletiva. Além disso, as questões significativas na macroeconomia (principalmente inflação) e segurança estão diretamente na placa do governo federal.
Ainda há algum tempo para consertar as coisas, mas como Deng Xiaoping disse sobre como lidar com uma emergência, não é a cor ou a descrição do indicador econômico que importa, desde que o gato de nossa miséria atual captura ratos.