Recent News

Representantes ameaçam prisão de VDM por recusa em testemunhar na ausência de Bobrisky

Representantes ameaçam prisão de VDM por recusa em testemunhar na ausência de Bobrisky


O crítico de mídia social Martins Vincent Otse, popularmente conhecido como VeryDarkMan (VDM), recusou-se a testemunhar contra funcionários da Comissão de Crimes Econômicos e Financeiros (EFCC) e Haliru Nababa, controlador-geral do Serviço Correcional Nigeriano (NCoS) quando ele apareceu perante o comitê conjunto da Câmara dos Representantes sobre crimes financeiros e instituições reformatórias.

VDM foi convidado a comparecer aos legisladores para falar sobre um vídeo recente que ele compartilhou sobre a alegação de Idris Okuneye (Bobrisky) de subornar funcionários da EFCC para retirar as acusações de lavagem de dinheiro contra ele.

No vídeo, Bobrisky também afirmou que não cumpriu sua sentença de seis meses de prisão sob custódia do Serviço Correcional Nigeriano (NCos).

Quando compareceu perante o comitê dos Reps na segunda-feira, VDM recusou-se a prosseguir com seu depoimento, citando a ausência de Bobrisky na audiência.

“Se eu disser alguma coisa, deixe-me morrer”, disse VDM que chegou à Câmara Verde em traje tradicional, acompanhado pelo seu advogado, Deji Adeyanju.

Ele deveria testemunhar sobre as alegações de que Bobrisky subornou funcionários da EFCC com N15m.

Bobrisky, que foi condenado a seis meses de prisão por abuso da naira e libertado em 5 de agosto, supostamente cumpriu a pena em um apartamento privado, que ele alegou ter sido arranjado por seu “padrinho” e por Haliru Nababa, controlador-geral do governo nigeriano. Serviço Correcional (NCoS).

Ola Olukoyode, presidente da EFCC, foi representado na audiência pelo seu chefe de gabinete, Michael Nzekwe, e Nababa também esteve presente, mas a ausência de Bobrisky paralisou o processo.

Avwerosuoghene Omuvwie, advogado de Bobrisky, estava presente, mas devido à ausência de Bobrisky, VDM recusou-se a testemunhar.

“Não falarei até que Bobrisky esteja aqui”, declarou VDM, o que gerou apelos de alguns legisladores para que ele fosse preso por desafiar o juramento que fez.

No entanto, Adeyanju apoiou a decisão do seu cliente, afirmando: “Bob deve estar aqui para apresentarmos as provas”.

Apesar da pressão do comité para prosseguir, a VDM permaneceu em silêncio.

Mais tarde, VDM deixou o pódio e iniciou uma discussão privada com seu consultor jurídico.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *